|
Színváltás:
|
| << 1 >> |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.06.07 10:48:09 (Szo) 14661. |
| "Kedves Benzol, kevesebb sörivás, több gondolkodás és belátás és minimális oktalan vagdalkozás olyasmiről, amiről halvány segg fogalmad sincs, ezt javasolom." Írásban nem lehet senkire sem ráborítani az asztalt -mondjuk nekem élőben sem szokásom-, de most vedd úgy, hogy megtörtént. Az ilyen pökhendi megjegyzésekért minimum ennyi jár. Részletekbe nem bocsátkoznék, mert annyi időm nincs, hogy itt kibogozzam (inkább iszom egy sört az egészségedre), csupán emlékeztetlek, hogy Te kezdted a miskolci tervek fikázásával. OK? Itt aztán abba is lehet hagyni ezt az egészet és tessék lemászni az erkölcsi magasságokból, ha van még honnan. |
|
| Előzmény: 14648, Borella | |
| Borella | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.06.06 22:27:58 (P) 14648. |
| Kedves Benzol, kevesebb sörivás, több gondolkodás és belátás és minimális oktalan vagdalkozás olyasmiről, amiről halvány segg fogalmad sincs, ezt javasolom. Visszaolvastam és a szövegértelmezésemmel egyenlőre nincs gondom, amit olvastam, az úgy van és arra utaltam: „A létesítményben állandó és időszaki kiállítások, három dimenziós digitális mozi várja majd a látogatókat, és a tervek szerint nemcsak magyar, hanem közép-kelet-európai rockrelikviákat is bemutatnak." De erről van szó. Többek között pontosan nem „azért koncentrálódik minden Budapestre, mert folyton azon megy az agyalás, hogy a vidéki helyszín "nem a legszerencsésebb"”, nehogy már én legyek az oka egy 50 éve tartó negatív jelenségnek, amit szociológusok és politológusok vizsgálnak és amiről itt most csak nem akartam értekezést írni, csak leszögezni, ez a szomorú tény a helyzet, amiből kiindulnék, hogy a q…va életbe, most ne itt az Illés fórumon kelljen itt erről vitatkozni (de persze erre rácuppan mindenki, igen, valszeg én idéztem elő, hogy a főváros az elmaradott balkáni ország vízfeje), szóval nem ez volt a gondolatmenetem lényege, hanem egész más. Valóban mindenki azt csinál és „mutogat”, amit akar, és ha értenéd, amit olvasol, láthatnád, hogy szó sincs kritizálásról, csak eltérő tervekről, de itt hatalmas pénzeket szavaztak meg valamire, ami sokkal kevesebb, mint amit én tervezek. „…hogy ez több néhány lelkes magángyűjtő relikviáinak egy légtérbe helyezésénél. A legnagyobb jóindulat mellett is ki kell mondani, hogy az ilyen gyűjteményes "érdekességeknek" legfeljebb egy vándorkiállítás formájában van hosszabb távon esélye, arra alapítani egy múzeumot, hogy bemutassák a dedikált koncertjegyeket, az azért kevés.” Na ezt azért kikérem magamnak. A „néhány lelkes gyűjtő” relikviáiról nincs semmi fogalmad, a néhányról sem és arról sem, ebben az országban mi van felhalmozva, amit most még meg lehetne menteni, dedikált koncertjegyem egy darab sincs, azonban egy fél életen át tartó gyűjtési munka eredményeképpen olyan anyagok, amiket te elképzelni sem tudsz, amiket se vándorkiállítás, se más cirkusz keretében nem lehet meg se mozdítani, nem hogy hurcolászni terjedelme miatt, de nem csak erről van szó, hanem a televíziók, rádió, Mafilm stb. anyagairól is, olyan mennyiségről és értékről, amelynek kezelésére egy digitális többdimenziós mozis show szerű szórakozó központ, ahol rockerek életnagyságú szobrait is kiállítják, nem alkalmas és nem is odavaló. A Széchenyi könyvtár gyűjteményét se helyezik el a Lurdy házban vagy valamilyen kultiplex központban, szerencsére. És ott se néhány stencilezett szöveget tárolnak csupán, bár lehet, hogy te úgy gondolod. Ezt az elemi különbséget igyekeztem elmagyarázni, látszólag hiába. |
|
| Előzmény: 14642, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.06.06 09:17:06 (P) 14642. |
Többek között azért koncentrálódik minden Budapestre, mert folyton azon megy az agyalás, hogy a vidéki helyszín "nem a legszerencsésebb".  És valóban, az a bizonyos koncert Miskolcon, a diósgyőri stadionban volt, kiváló ötlet a környéken létrehozni azt a múzeumot. Egyébként pedig mindenki olyan kiállítást csinál, úgy mutogatja gyűjteményeit, ahogy azt úri jókedve tartja, de szerintem az "nem a legszerencsésebb", ha más hasonló törekvéseit kritizálja. Az pedig kiderül a cikkből (nyilván, az alapítók többet is tudnának mesélni terveikről), hogy ez több néhány lelkes magángyűjtő relikviáinak egy légtérbe helyezésénél. A legnagyobb jóindulat mellett is ki kell mondani, hogy az ilyen gyűjteményes "érdekességeknek" legfeljebb egy vándorkiállítás formájában van hosszabb távon esélye, arra alapítani egy múzeumot, hogy bemutassák a dedikált koncertjegyeket, az azért kevés. "...ráadásul az egész kelet-európai könnyűzene számára, ami szerintem túl nagy dió, azt nem lehet egy múzeumban felölelni." Ha visszaolvasol a hírben, nem is erről van szó. |
|
| Előzmény: 14641, Borella | |
| << 1 >> |