|
Színváltás:
|
| << 1 >> |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.09.05 22:47:34 (Csü) 24498. |
| Szerintem nem baj. De azért ezzel a "gondoljuk tovább"-bal nem értek minden határon túl egyet. Ahogy mondtam is, a mű címe, zenéje, és szövegkönyve adott volt, úgyhogy ezektől fényévekre eltávolodó asszociációk nem illendőek. Valahogy mindig az a vége az ilyen eltávolodásoknak, hogy mindenki a saját igazát látja igazolva a feldolgozásban. Persze, én is mondhatnám, hogy a mű alátámasztja, amit mindig is gondoltam a nem megfelelően egyenletes széntartalmú vas rozsdásodásáról magas iontartalmú környezetben, és még igazam is lenne, csak hát a mű nem erről szól. Viszont jól hangzik, hogy Alföldi volt olyan zseni, hogy még ezt is belecsempészte. |
|
| Előzmény: 24497, Goston | |
| Goston | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.09.05 22:37:54 (Csü) 24497. |
| Az Alföldi-rendezést támogató kritikák és hozzászólások olyasmit írnak sok helyen, hogy ez a rendezés rólunk szól, azért nem kosztümös történelmi darab, mert a mának szól, azt akarja, hogy ismerjünk magunkra, gondolkozzunk el rajta, gondoljuk tovább stbstb. Namármost, ha ez így van, akkor miért baj az -ahogy sok támogató sérelmezi-, hogy a hozzászólások egy idő után már valóban nem a darabról szólnak, hanem annak kapcsán a mai helyzetről, netán politikáról? | |
| Előzmény: 24496, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.09.05 21:07:48 (Csü) 24496. |
| Bonyolultabb ez ennél. Persze nem kívánom védeni azokat, de azért néhány gondolat: "De miért van az, hogy a kritizálók többsége emberhez méltatlan szavakkal és primitív módon írt a darabról" Mert indulatból beszélnek. Az indulatokat pedig az Alföldi-féle feldolgozás gerjesztette, azzal, hogy eléggé tapintatlan módon tört szilánkokra valamit, amiben egyesek hinni szerettek volna, sőt, a mai napig hinni szeretnének. Szerintem egyébként nincs abban rossz, ha valaki hisz valamiben. Egyesek az alkoholtól tudják jobban elviselni az életet, mások a drogtól, mások a hittől, megint mások pedig a gondolkodás adta szabadságtól, vagy annak illúziójától. Alföldi kemény gyomrost adott a legérzékenyebb csoportnak, szerintem nem meglepő a riadt viselkedésük. Idővel ez persze csendesedni fog. Azt sajnálom csak, hogy az én, racionális alapokon nyugvó ellenszenvem ezzel a rendezéssel kapcsolatban nem enyhül majd idővel, de ez az én bajom, ezzel a megközelítéssel úgyis nagyon kevesen vagyunk így.  Értelmes ember nem beszél így Csak ugye őket nem az értelmük jellemzi elsősorban, és ez nem gúny, csak megállapítás. Miért gondolják azt, hogy a tüntetésükkel valamit is elérhetnek? Tüntetések nem azért vannak, mert a résztvevők bárminek az elérésében is biztosak. Ha amúgy nem lettek volna tüntetők, valószínűleg még mindig a pattintott kőkorszakban élnénk. Sajnos ezek az emberek semmit nem fogtak fel a darabból Legfeljebb nem ugyanazt fogták fel belőle, mint Te. Különbség. Egyébként nem tudom, látjátok-e, de a két szerző továbbra sem ért egyet fontos dolgokban, és a magam részéről ennek mindenképp örülök. A Mester szerint még jobban látszik az európai integráció szükségessége, mint a jövő egyedüli záloga, Levente pedig azt látja ugyanebben, hogy milyen rossz, hogy megint a mások által ránk erőltetett szabályoknak kell megfelelnünk a saját hazánkban. Ez az alapvető megközelítésbeli különbség harminc éve is megvolt, ettől is olyan gondolatgazdag ez az alkotás. Egyszerűen Király. |
|
| Előzmény: 24492, Illésfan | |
| << 1 >> |